福建同志,福建男海,泉州男海,厦门同志,泉州同志,福州会所,厦门男海,泉州男孩,福建同志交友QQ:894955028
请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

福建男海-福建同志网_聊天室_厦门同志_泉州同志_福州同志及八闽同志_福建1069

搜索
查看: 555|回复: 0

专家涉及同性恋的数字不可信

[复制链接]

301

主题

301

帖子

939

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
939
发表于 2022-1-20 15:14:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
统计学最重要的取样,只有科学的取样才可以获得与事实相接近的数字,其结果才有可信度,影响同志调查的因素很多,如果取样出现问题,那么,调查结果的可信度将非常低!一个调查报告必须公布调查方式,否则,就无法取得有水平的人信任。因此,在勇敢的同志眼里,那些专家学者的数字常常无法相信。倘若碰到不严谨的学者,在数据上动手脚,其统计数字就非常难以相信了。
  涉及同志群体的数字,绝大多数无法相信。
  很多学者调查同志群体,直接就跑到公园,酒吧等渔场(同志红灯区)做研究,这个取样就象跑到妓院调查异性恋男女一样,离实际非常远,一个人不乱,相信爱情,就不会去红灯区,象勇敢的同志到现在根本没有去过渔场,调查员们怎么调查得到?因此,这样的调查数据,根本就不可靠。调查出来的数据肯定是生活状况很差,性伴侣很多,不相信同志爱情,健康情况不容乐观,爱滋病感染率高,受敲诈不少,0很多,所以,那些学者尽管做了很多工作,但是,数字却无法让人相信。
  李银河的调查方式主要是滚雪球方式(一名同志介绍同志,最后,汇集例子越多,就象滚雪球一样)和热线汇集例子。这两个方法已经严重违背统计学原理,比去渔场做调查的误差还大。为什么呢?一个不乱的同志,几乎没有办法被李银河的雪球滚到。一个人没有事,就不需要帮忙,根本不会去打热线。所以,李银河的数字比那些去渔场调查的数字很不可信。李银河的研究只可以作为定性研究,根本没有任何统计学上的价值。按理说,李银河的水平再差再烂,这个道理还是可以懂的,可是李银河不管这些,照样把数字公布到社会上,大喊大叫利用同性婚姻法限制同志性乱,控制性病(包括爱滋病)传播。结果是同性婚姻法根本无法实施,而社会听从李银河的结论,更加认为同志是个淫乱不堪的群体。
  张北川坐在医院里做统计,一个人没有病,还会去找他吗?因此,张北川的数字,也是不可以相信的,所以,在张北川眼里,同志几乎个个都是心理不健康的人,生存状况极端差。当然,张北川的数字如果是运用在医学上,好比同志心理疾病的分类,就有相当高的可信度了。也就是说,张北川的数字不可能反映同志群体的真实情况,却可以反映同志生病情况。
  因为专家学者的数字不可信,我自己又没有条件去做统计(这需要人力和物力的),所以,我的文章很少提到数据。我常说1比0多,但是,多多少,就不说了(我没有统计)。我常说需要数学解释,但是,却没有解释,那是数学问题解释起来非常麻烦,能懂的自然懂,不能够懂的,解释起来也够头大。在这里简单提一下,数学原理主要是指正态分布原理。
  上网多的同志,常常认为1很少。那是为什么呢?因为,1对同性的需要远远不如0,很多根本就不敢断定自己是同志,结婚后,也不一定能够确认自己是同志,他们与异性结婚,并不是非常痛苦的,并不是一定需要同性来满足欲望。因此,1多数不上网络。网络上的1非常不容易碰到。现实中,我不是没有碰到同志,但是,0却很难碰到。客观地讲,0比1更容易发现,也更加吸引勇敢的同志,如果0的数量不是比1少很多,我就可以再现实中碰到,也不用到网络寻找老婆了。福建同志,福建男海,泉州男海,厦门同志,泉州同志,福州会所,厦门男海,泉州男孩,福建同志交友

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|福建男海,福建同志,厦门同志,泉州同志,福建同志网,福州同志

GMT+8, 2022-11-27 21:00 , Processed in 0.125007 second(s), 19 queries .

Powered by 福建同志,福建男海,泉州男海,厦门同志,泉州同志,福州会所,厦门男海,泉州男孩,福建同志交友QQ:894955028 X3.4

Copyright © 福建同志,福建男海,泉州男海,厦门同志,泉州同志,福州会所,厦门男海,泉州男孩,福建同志交友QQ:894955028

快速回复 返回顶部 返回列表